5种开源ETL工具对比
工具名称 | Apache NiFi | Apache SeaTunnel | Pentaho Data Integration(PDI) | Apache Airflow | Apache Beam |
简介 | 易于使用、功能强大的数据处理和分布式数据流平台,用于从各种数据源采集、处理并发送数据到不同目的地 | 分布式、高性能、易扩展,用于海量数据(离线&实时)同步和转化的数据集成平台 | 也称为Kettle,是一个灵活且功能强大的开源ETL工具,提供丰富的数据转换和清洗功能 | 开源的工作流调度和监控工具,用于ETL任务的自动化和调度 | 统一了数据批处理和流处理编程范式,能在任何执行引擎上运行的开源平台 |
核心特性 | 图形化的web用户界面,基于组件设计可拖放添加处理器构建数据处理流,高度可扩展,支持集群模式,系统安全,有数据缓冲、治理、容错等机制 | 批流一体设计,轻量级高性能,丰富的connector支持,灵活部署,支持数据质量保障 | 图形化界面,用户友好;支持多种数据源和ETL任务,包括数据挖掘、建模和报告 | 基于Python脚本定义工作流,有丰富的插件生态,支持任务依赖管理,可自动重启任务适应分布式环境中的宕机 | 提供可移动的API层,为创建复杂数据平行处理管道提供统一模型,支持多种执行引擎 |
易用性 | 非技术用户也可通过图形化界面轻松设计流程和管理数据流 | 主要依赖配置文件方式定义任务,对习惯拖拽式界面的用户有一定学习成本 | 图形化界面操作方便,非技术人员也容易上手 | 需要熟悉Python编程,编排复杂工作流时代码量较大,对非技术人员不够友好 | 没有图形化界面,主要用于代码开发,需要一定的开发经验和技术背景 |
性能表现 | 在处理高并发和实时数据场景时性能不如SeaTunnel,批处理能力相对较弱 | 支持高并发数据传输,在处理实时数据流任务时具备更高的性能和更低的延迟,可有效利用资源运行高效 | 在大规模数据处理时可能需要优化 | 主要优势在于任务调度,本身不直接处理数据,与其他ETL配合时调度性能较好 | 性能取决于底层执行引擎,在不同引擎上表现不同 |
数据源支持 | 支持多种数据源和目的地,提供大量处理器来读取和发送数据 | 内置192+数据源connector,支持多种数据库、大数据平台、文件系统和消息队列 | 支持多种数据源,可连接和处理不同类型的数据 | 通过大量插件支持多种数据集成场景 | 支持多种数据源和目标系统,可通过不同的IO扩展实现 |
适用场景 | 数据湖的实时数据摄取、实时数据流分析与预处理、复杂事件处理、物联网数据处理、日志数据聚合和摄取、数据同步与迁移任务、ETL任务 | 适用于各种数据同步场景,尤其是需要处理海量数据的实时同步、复杂数据转换和数据质量要求高的场景 | 适用于各种ETL场景,如数据仓库建设、数据集成、数据清洗和转换等,可用于中小企业和大型企业的非大规模数据处理场景 | 适用于数据工程中的任务调度和工作流管理,可与各种ETL工具结合,实现任务的自动化编排和监控 | 适用于需要统一批处理和流处理,对数据处理有较高灵活性和扩展性要求,以及需要在多种执行引擎上运行的场景,如大数据处理、数据挖掘等领域 |